独家！松下电器VS三洋电机餐厨垃圾处理技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

行业主要上市公司：维尔利(300190)、启迪环境(000826)、瀚蓝环境(600323)、中国天楹(000035)、绿色动力(601330)、旺能环境(002034)、东江环保(002672)等。

本文核心数据：松下电器和三洋电机专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：餐厨垃圾处理及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2022年11月28日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球餐厨垃圾处理竞争格局：松下电器和三洋电机为全球龙头企业

在餐厨垃圾处理领域，松下电器和三洋电机为全球龙头企业。从两家企业2022财年营业收入与研发投入情况来看，中国松下电器研发投入规模与研发投入力度方面上均有一定优势。

2、松下电器 V.S.三洋电机餐厨垃圾处理技术布局对比

(1)专利申请量对比：松下电器大幅超过三洋电机

在餐厨垃圾处理专利申请量方面，松下电器餐厨垃圾处理相关专利申请总量大幅超越三洋电机餐厨垃圾处理专利申请量，二者分别为1643项和259项。

从趋势上看，松下电器与三洋电机餐厨垃圾处理领域专利申请量均呈下降趋势。2013年以前，松下电器在餐厨垃圾处理领域专利申请量超过三洋电机，随后二者专利申请量下跌，2018年以来二者均暂无相关专利申请。

(2)专利市场价值对比：松下电器专利市场价值更高

从专利市场价值来看，松下电器餐厨垃圾处理专利总价值为184.5万美元，松下电器餐厨垃圾处理专利总价值显著高于三洋电机。

(3)专利申请地域对比：两者主要布局区域基本相同

目前，松下电器和三洋电机的餐厨垃圾处理专利申请区域基本相同，二者均主要布局于日本，其中松下电器于日本申请的专利数为1633项，三洋电机为245项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

三洋电机和松下电器餐厨垃圾处理专利申请类型以发明专利为主。松下电器有1567项餐厨垃圾处理专利为发明专利，有72项实用新型专利，4项为外观设计专利;三洋电机有246项餐厨垃圾处理专利为发明专利，10项为实用新型专利，3项为外观设计专利。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域相同

目前，“销毁固体废物或将固体废物转化为有用或无害的东西[2022.01]”(分类号B09B3)为松下电器和三洋电机的第一大技术细分分布领域，二者在这一领域的专利申请量分别为1044项和194项。两者其它重点细分餐厨垃圾处理技术布局情况如下：

从餐厨垃圾处理专利聚焦的领域看，目前松下电器的餐厨垃圾处理专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于垃圾处理装置、垃圾处理、处理槽等。

(6)重点专利布局对比：松下电器重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，松下电器重点布局的专利为“生活垃圾处理装置”，该项专利被引用次数53次，专利家族规模为1项。三洋电机重点布局的专利为“垃圾冷冻机”，该项专利被引用次数21次，专利家族规模为1项。整体来看，松下电器重点布局的专利在专利被引用次数上有一定优势。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，松下电器餐厨垃圾处理技术在学术驱动、国际化、多样化和合作性具有相对竞争优势，三洋电机餐厨垃圾处理技术则在质量提升、数量增长、市场推动、专业化上具有相对竞争优势。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国餐厨垃圾处理行业发展前景预测与投资战略规划分析报告》。

同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究报告、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、智慧招商系统、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、专精特新小巨人申报、十五五规划等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。