田朴珺：曾拒绝王石求婚 目前仍在考虑

 田朴珺：曾拒绝王石求婚 目前仍在考虑

顶着“王石女友”头衔的田朴珺在多个领域混的风生水起，继在专栏中自曝与男闺蜜陈可辛绝交了三次之后，4月1日，她又在专栏中大放猛料，称男友王石在一次度假旅途中突然向自己求婚，不过自己拒绝了，因为她认为“爱情不是一纸婚书”。随后有记者向田朴珺方面求证，回应称尚在考虑中。

以下是田朴珺《因为你，更爱自己》全文：

已经好久没读歌颂爱情的诗了。

在所有的文学著作中，总有两大永恒的主题，死亡与爱情。这几乎是一条公理。但现实中呢?忙忙碌碌熙熙攘攘，谁认真地谈谈爱情，总有N种理由被嘲笑被解构。我们经常被这样教育：爱情不能当饭吃;挑什么挑啊，再挑你就老了;再白马的王子，再完美的公主，保鲜期就那几个月;爱情的结局都是亲情;跟谁过都一样;没房没车还要有老婆不是耍流氓吗;……一切仿佛都是爱情的死敌，模糊了爱情的本意。

爱情真的会如此?我曾经问过好多“过来人”——人，为什么要结婚呢?有人说是为了让爱得到延续;有人说这仅仅就是一种社会契约关系;还有的人说，是为了得到一张“长期饭票”，等等，这些都跟我理解的爱情无关，而且都将爱和自由和尊严对立起来。

总之：明显是基于色相的，不是爱; 明显是基于前途的，不是爱; 明显是基于名气的，不是爱; 明显是基于童话的，不是爱。

爱既可以存在，又可以持久，爱既可以模糊，又有明确边界，概括说来，我信奉的Modern Love是“相爱但不占有”。

爱，绝非自由的敌人。

今年春节，巴黎，正月初一的清晨，隔壁桌一对情人，旁若无人地热吻，饭后各付各的帐单，大概这就是有爱有边界的相处吧。

我喜欢这种相处，你情我愿，两不亏欠，经济独立，财务自由，就是我理解的Modern Love的必要条件。

想起那次度假，在尼采小道，他张开双臂单膝下跪说出那句“Will you marry me?”我愣愣地站着，一时不知如何应对，居然拿出手机冒出一句：“别动!让我拍张照……”其实，我有些不知所措，就这么嫁了?我的工作才刚刚起步，还想更独立自由些，工作安排这么满，事情一件连一件，哪有时间结婚，再等等，不急不急。假期结束，我们各奔东西，各自忙碌。

仔细想想，其实没有那么复杂，不必如此纠结。婚姻结局无非两种，相爱的，即便生离死别，也会永远都在对方心中;不相爱的，即使苟且一辈子，也是同床异梦。一纸婚书，既延续不了爱情，也埋葬不了爱情。如果问我有什么可以代表爱情的铭记，我觉得可以是白色绵长的婚纱，可以是刻着爱的箴言的戒指，总之不是那一纸婚书。

幸运的是，他不仅是宽容的，还帮我形成了价值观：比如在创业过程中，他告诉我一切要为他人着想，“授人以鱼不如授人以渔”;比如眼里要真正看得见对方，欣赏对方的独特，接受对方的不同，而不仅仅在对方身上找自己的影子。是你让我明白，爱情更多地是建立在自信和平等的基础上，也允许我在你面前表达“因为你，我更爱我自己”。

慢慢地，我对他心悦诚服，我们可以谈天说地，可以一起在哈佛看裸奔，可以参加同志大游行，一起看电影，一起看演出，不见时总会想念，相见时总有喜悦。

想来，遇到他，给了我一份弥足珍贵的爱情，一份陪伴一生的温暖，给了我完全的信任，最大的理解。

“陌上花开，可缓缓归矣。”