“讹人”老太与“肇事”小孩 谁是中国好演员

 历时五个多月的三玩童"撞"老太案至今未平息，还一直发酵。据小孩的说法，今年6月15日，75岁的蒋光容老太太摔倒在地后呼喊正在附近玩游戏的3个孩子帮扶一把，小孩听到呼喊立刻上去搀扶。但上去搀扶的孩子却被老太太一把死死抓住。并表示，是孩子撞倒了她。

蒋老太则一口咬定是三个孩子撞到了自己，并要求对方赔偿医疗护理等所需的相关费用。案件的转机在于，路边目击证人均表示老太是自己摔倒。而且五个多月以来证人的证词非常稳定，法院最终以老太讹人定案。

摔倒老人与热心路人"真假难辨"

然而，事件因为蒋老太及其家人的坚持，又一次展现在公众面前，并立下"毒誓"来表示自己的清白。老太的声泪俱下博得了不少网友的同情，这让事件本身继续发酵，关于老太与小孩谁在说谎的争论又展开了，老人与小孩必有一方在演戏。而演戏没有镜头怎么能行？既然是拍戏，那还需要场景、群众演员、动作指导。

对此，卫生部曾经整理出《扶老人技术指南》，然而技术动作再完美，没有核心剧情也不行；既然是演戏，又必需要镜头，有网友调侃道：今后自己仍会扶老人，但会用手机视频录下来，若老人污蔑，则将其反告，混一笔收入换个更高清的手机，继续开视频扶老人，若不被污蔑，那便是好事一件；另外，演戏自然还需要群众演员的陪衬，没有"群众演员"，导演又不在，谁知道你演得卖力呢？

技术指南能不能解决"怎么扶"的问题还有待考证，而技术指南一定不能解决"要不要扶"的问题；仅手机拍视频，缺乏对受救助人全程的行踪记录；群众演员更不是随时都能请出来作证的。因此，这又应该看做是系统性的社会事件。

从主角双方的心理分析：老人为自己的子女奔波一辈子，老了又没有稳定的经济来源，在遇到伤病的时候，很可能由于自责而产生转嫁给行人的动机。帮扶的行人则由于从小养成的良好美德，并没有任何防备就上去了。

抑制讹人现象还需从政府层面出手

因此，除了加强道路监控，对老人的保障也是政府能够做的事情。据悉，北京年底将推出"老年人意外伤害保险"，由中国人寿北京分公司实施。在京生活的300万老人均可购买此项保险，保障范围几乎涵盖了所有公共场所，涉及市域内公交车、出租车、地铁、公园、博物馆、体育场馆、医疗机构等，以及养老管理服务中心、养老餐桌以及托老所等六类为老服务单位。老年人参加政府组织的各种公益活动、参与志愿服务时或者接受志愿者服务时出现意外也在保障范围内。

在保单生效后，被保险人在保险责任范围内发生意外导致身故、残疾、烧烫伤等情况最高赔付保险金5万元，养老餐桌或托老所就餐引发的食物中毒导致身故、残疾最高赔付保险金5万元；因意外伤害发生的门诊、住院医疗费用最高累计赔付5000元。

按照保险标的来分类，保险可分为财产保险与人身保险。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，包括人寿保险，健康保险和人身意外伤害保险，人身意外伤害保险就是人身保险的一种。

据前瞻产业研究院《2013-2017年中国人寿保险行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》数据显示，寿险保费收入一直在原保费收入中占绝大部分比重，但近几年，比重呈现出逐渐降低趋势，由2010年的66.63%下降至2012年的58.9%，意外伤害险以及健康险市场份额则逐渐提升。但是针对65岁以上老人的商业保险仍是空白。

北京老年人意外伤害保险推出之日，正是"讹人老太"事件发酵之时。政府与保险公司的合作，可以从一定程度上消释老人出于自身保障体制不到位而嫁祸好心人的动机。此外，对于热心扶助摔倒老人的公民，发达国家也有相关法律可以借鉴：

在英美法系国家有一种法则被称为"好撒马利亚人法则"。比如，美国有法律要求，在紧急状态下，施救者因其无偿的救助行为而给被救助者造成民事损害时，其责任可以依据一定程序予以免除。澳大利亚、加拿大等国家也有类似的规定。

在德国、法国，以及我国的民法通则都设有"无因管理"制度，以规范那些没有法律上的原因而管理他人事物的情形。其实，这种制度的设计和实践就要求适当减轻管理人义务与责任、保护管理人的合法利益和鼓励助人为乐、危难相助的道德和行为。