国内P2P 利益驱动挑战高风险

 行业规模成长迅速

前瞻产业研究院数据显示，从2007年到2012年，网络借贷经历了井喷式的发展，行业交易规模从2007年的0.2亿元增长到2011年的158.2亿元，2012年行业交易规模达到200亿元左右。

图表1：2007-2012年国内网络借贷交易规模变化情况(单位：亿元)

资料来源：前瞻资讯 中国互联网金融行业市场前瞻与投资战略规划分析报告

就公司数量来看，2009年，国内网络借贷平台只有几家，经过了最近几年的发展，行业总体呈现加速发展的趋势，截至到2012年11月末，全国的网贷平台数量已经超过300家，而且还在飞速增长。

就客户人群来看，根据国内规模较大的网络借贷平台(包括人人贷、拍拍贷、红岭创投、808信贷、温州贷、365易贷、盛融在线、人人聚财、微贷网、E速贷、搜搜贷、紫枫信贷、中宝投资)成交人数(不涉及重复成交情况)统计情况来看，2012年11月末，借款成交人数增长到10008人，而放款成交人数增加到30447人。

P2P模式各异，利益驱动挑战高风险

P2P增长模式各异。第一种传统P2P，借助网络平台撮合借贷双方达成交易;第二种宜信为代表的线下债权转让模式，赚取利差;第三种是担保模式，即引入金融机构，为线上交易双方提供担保;第四种引入金融机构进入平台。

不管是行业内那些卷入倒闭潮的倒霉P2P平台公司，还是发展得风生水起已经形成一定规模的如宜信等P2P公司，都被各种问题困扰。这是一个极不规范的高收益高风险的行业。

增长较快的公司如宜信，宜信凭借其独特的模式扩张速度非常快，而目前其正因为线下债权转让模式是否涉嫌非法集资、暗藏的巨大风险而备受争议。行业内也有很多发展缓慢，以及迅速倒闭的平台公司，如自称“中国最严谨网络借贷平台”的哈哈贷，只专注于做平台业务，最终因为资金不足而关闭。

行业内平台质量鱼龙混杂。有的平台公司运营短短的几十天就倒闭，给投资者带来风险隐患。这些平台公司，没有任何行业经验和充分的准备，依然可以进入行业。平台公司质量难以保证。

平台公司定位不明确，发展不规范：大多数的P2P公司是急功近利的，公司发展定位不明确;公司发展过程中，业务增长可能非常粗放，盲目激励员工用各种方式促成交易，实现业务规模扩大，加上公司机制可能不完善，没有一套完善的业务流程和风险控制与保证机制。

专注于平台发展需要高成本。另外，P2P平台不可能短期内实现丰厚的盈利。平台公司在规模成长起来前的搭建成本，业务拓展和维持成本可能比较高，持续经营需要较多的成本支撑。

P2P行业发展定位

国内外P2P行业发展环境不一样，国内P2P业务也和国外大相近庭，国外的完善社会征信制度在国内没有。国内不可能完全照搬国外的模式，在实际发展定位中，要寻求短期利益与长期可持续之间的平衡。P2P公司可能要考虑线上线下业务如何很好的取舍与结合;如何延伸新的产品或服务等。国内行业还会经历一段不断创新发展的动荡摸索期。

行业关键难题是风险控制

风险管理也是妨碍P2P发展的最大障碍之一。行业不仅面临逾期率的问题，国内的信用环境，企业对风险控制的重视，行业标准、独立的第三方审计、定期的公开披露等环境都没有形成。目前这样的环境下，行业不可能很快获得成熟发展，P2P公司尤其需要特被重视风险管理技术。