字体维权也是个黑洞？跨国游戏巨头曾被索赔4亿 淘宝店、小超市是重灾区

在视觉中国因黑洞版权而曝光背后一条完整的“碰瓷式维权”操作模式时，你会发现，滥用知识产权维权牟利不只是出现在图片行业中，“字体侵权”也成为重灾区。

时常有网友这么调侃，搞自媒体的如果没有收到视觉中国的律师函，说明做的不够大;搞设计的没有收到方正字体的律师函，也说明影响力不够。

今年3月，微博上一张不知真假的截图还把方正字体维权送上了热搜，上面显示一实习生因为用了微软雅黑和盗版PS，被方正集团和Adobe起诉，可怕的是样稿印刷厂印了5000张已全国商用，最后导致公司损失2860万，几十人被裁。

当时方正字库官方微博很快转发并回应称，授权费和印刷数量无关，广告的字库授权费4500元。

在另外一个例子中，深圳一家创业公司的负责人秦先生也因使用方正收费字体涉及侵权而收到律师函，经自查发现是微软雅黑字体惹的祸，微软雅黑作为Windows操作系统的内嵌字体，虽然可在微软系统内使用，但其实版权已在微软公司进入中国，归了北大方正所有。

方正给出的解决方式也与视觉中国十分类似，要么购买公司收费产品，要么直接打官司。一般小公司耗不起，大多自认倒霉交钱了事。

根据资料显示，北京北大方正电子有限公司拥有1万多种字体的，该公司目前可以查到273起法律诉讼，其中有164起涉侵害计算机软件著作权纠纷，而有37起是侵害其他著作财产权纠纷。可以说，侵权官司构成了该企业法律诉讼的主线。

虽然方正维权目标大多为淘宝店、小超市、食品厂家，但最有名的例子要数游戏公司暴雪了，2007年，方正以侵犯方正字库中5款字体著作权为由，将美国暴雪娱乐有限公司等告上法庭，先索赔1亿元，后又将索赔额追加至4.08亿元。不过到2012年，法院判决暴雪赔偿经济损失200万元及诉讼合理支出5万元。

但方正也不是次次目的都能达到，比如，2008年，方正起诉广州宝洁因其飘柔等产品包装上使用了倩体字，并索赔134万元，但最终败诉。

虽然在维权形式上与视觉中国十分类似，但方正底气要硬得多，毕竟许多字体是自己实打实耗费资金时间开发出来的，不过，维权方式和导向上多名专业人士认为值得商榷。比如，应该以更清晰明确的方式进行提醒，而非事后发律师函。