环球时报与财经网微博互掐 由版权纠纷引发的同行相杀

近段时间虎嗅网登陆新三板成为最大的热门，然而其他媒体同行也没有闲着，今天环球时报官微与财经网官微在网络互掐，原因疑似因为版权问题上升到同行相杀。双方微博中言辞相当激烈，你来我往好不热闹，环球时报相继使用了了“要脸吗”、“断章取义”、“忽悠网络愤青”等词语，而财经网则以“先做人。后做事”的置顶大图予以回击。

事件的起因是财经网引用了环球时报的文章，环球时报转发微博并认为对方篡改了标题并要求删除，但财经网并未予以理会，但财经网没有理会。

由于吃了一次闭门羹，环球时报微博小编开始对财经网进行挑刺，在财经网引用的参考消息的一篇文章中指责对方“断章取义”，“忽悠忽悠不看全文的网络愤青”，“难登大雅之堂”，“实在太low”。

遭遇到挑衅之后的财经网奋起还击，贴出参考消息原文，暗指环球时报是“眼不瞎嘴不歪心不斜又认字的人”，并指责对方“体靠攻击同行获益，不好。”

在撕破了脸值之后，环球时报再度转发最早的微博，要求财经网删除，并直指对方侵权，称其“其职业操守令人震惊”。

财经网在置顶的答复中使用了“先做人。后做事”的大图予以回击，并举例说明要同行相护，环球时报则表示“同行相护，环球没感受过也不需要，更不认同应有法规外的存在。同业就可不同法?不妥。违规纠错，只求同法。说到此为止。”

对此财经网回复暗讽环球时报“有自身制度环境”、“自有家法”，表示对该法不置评。

至此，这场微博论战告一段落，但没有完结的迹象，财经网依然没有删除环球时报所要求的涉嫌“侵权”以及“篡改标题”的文章。这并非两家媒体官微首次掐架，在8.13的一次报道中，双方就唇枪舌剑地大战过一次，联想到国产手机圈同行撕逼的风气，小编不由得感叹，同行真的是冤家。

在网友的评论中，多倾向于环球一方，但也有评论指环球时报同样会引用其他媒体的文章并对标题进行修改，是否也是“断章取义”就比较难以判断了。至于环球时报引用的国家版权局的法规，财经网称之为“家法”，那么财经网的“国法家规”又在何处呢？这就涉及到更多方面的因素了。