郎咸平：出国不一定能镀金！

 郎咸平：出国不一定能镀金!

近日，中行九江市分行联合关爱成长留学机构举办了“出国留学交流座谈”活动。此次活动吸引了30余组有出国留学需求的家庭参加。活动期间，关爱成长留学机构专家从国内教育与海外教育优劣势比较、出国留学的途径、专业和学校的选择及就业问题等多个方面进行了现场讲解，中行出国留学中心人员就中行“出国留学一站式”服务及“优惠通”、“财融通”等跨境业务进行了介绍。

在留学热的当下，我不得不说过去的出国镀金已经变成一种普罗大众式的读书方式，到国外或者香港的学校读书在我看来除了英文可以念好之外，其它没有什么优势，因为国外的很多学校都是以中国学生为主体的学店。广州日报曾登出的一篇文章，标题是《海归留美7年耗资超770万 回国后月薪仅3000元》，花了这么多钱出国，回来拿3000块值得吗?因此，我认为今天出国留学已经不是我那个时代了!

我们经过调研得出了一组宏观数据，出国读高中生的人数在2006年只有65人，到了2013年变成23795人，总共上涨了366倍。出国读本科生的人数在2006年有9309人，2013年变成93768人，上涨10倍。出国读硕士研究生的人数在2006年是47617人，去年是103505人，总共上涨了2.2倍。出国读博士生的人数在十年前是10万人，十年之后的今天也不过11万人多，几乎没有怎么增长。其中最能说明问题是本科生和硕士生，因为这两个类型的教育最能体现国外大学教育模式的转变。

以美国为首的西方国家的大学教育除了少数几家学校之外，其它的基本沦为学店。

以本科生为例，哈佛2012年收了8个中国的本科生，2013年收了9个。耶鲁2012年收了14个中国的本科生，2013年收了13个。普林斯顿2012年收了12个中国的本科生，2013年只有4个。麻省理工学院,2012年收了13个中国的本科生，2013年只收了5个学生。斯坦福2012年收了11个中国的本科生，2013年收了13个。以这5个学校为例，我们发现从2012年到2013年这一个年间他们收的学生人数非常少，比例竟然下跌了24%。

所以我们出国留学的人数是有问题的，都没有进入到美国最顶尖的名牌大学。

我们又找了4家非常有名的美国学校，虽然不如哈佛、耶鲁，但也应该是排在一流半或者是一流的末尾。这四家学校是威斯康星大学麦迪逊校区、华盛顿大学西雅图校区、南加大、伊利诺大学厄巴纳香槟分校，这四个学校中，威斯康星大学2008年收了80个中国学生，2013年收了288个。华盛顿大学2008年收了75个学生，2013年收了687个中国学生。南加大2008年收了5个，2013年收了147个。伊利诺大学2008年收了24个，2013年收了647个。也就是说从2008年到2013年的五年间，这四家美国的一流末尾或者一流半的大学，它的招收中国学生的比例增长率是961%，比这些更差的学校招收中国学生的比例更是大幅度上涨。

因此，美国的本科教育，最顶尖的是哈佛、耶鲁这些名校，这一点我们是不用质疑的，但是一流末甚至更差的大学本科教育已经沦为学店式的普及化教育。

在硕士教育方面，我们找出了几个美国的学校进行比较，哥伦比亚大学计算机科学硕士在全美国排第四，当中有40%的学生是中国人，哥伦比亚大学金融工程硕士67%的学生来自于中国，纽约大学金融数学硕士中有68%的学生来自于中国。不论是哥伦比亚大学还是纽约大学，它们的金融数学金融硕士班应该是全美国排前5名以上的，这么好的学校竟然60%以上的学生都来自于中国，为什么没有美国人读呢，因为这是没有奖学金的学校。另外，密歇根州立大学广告和公关硕士有70%的学生是来自于中国，密歇根州立大学统计硕士90%的学生来自于中国，南方卫理工会大学应用金融学硕士有40%的学生来自于中国，芝加哥洛约拉大学金融硕士67%的学生来自于中国，凯斯西储大学金融硕士80%来自于中国，佩珀代因大学应用金融学硕士95%来自于中国。因此，美国的硕士教育也已经变成学店式的普及化教育。

另外，根据我们的了解，香港的情况和美国也是一样，这种班的学生百分之八九十甚至百分之百都来自于大陆。

中国的学生在哥大、纽约大学、密歇根州立大学、香港中文大学、香港科技大学、香港大学拿到学位之后回到国内找工作一定会有优势吗?这是每个人需要考虑的问题。虽然出国留学可增广见闻和学习英文，但如果班上90%都是中国学生又怎么学英文呢，大概只有听老师讲英文课了。我并不是不让中国学生出国读书，而是按照我一个过来人的经验告诉大家，美国的硕士教育和美国的本科教育已经沦为学店式的普罗大众化的教育，这种教育体系出来的学生和我们国内的研究生相比不具特别的竞争优势，所以出国镀金时代一去不回头，我们还是要脚踏实地、认准自己的人生目标跟自己的能力，结合自己的财务状况做出一个最适合的选择，出国不是唯一的目的，更不是镀金。