LDE产业冰火两重天 产能过剩将成致命伤

本月初，国家发改委等部门公布了按功率大小逐步淘汰白炽灯路线图，消息一出，立即得到从事低碳照明厂商的鼓掌赞成。而LED照明自然也成为投资热点中的热点，大大小小的品牌和工厂如雨后春笋般在国内涌现，各地方政府也争相大力投入资源将LED照明产业作为支柱产业进行扶持。

但在LED照明产业繁荣背后的隐忧也随之浮出水面。

有LED照明同行爆出，最近LED照明行业出现比价格现象十分严重，甚至危及到很多企业的生存。面对这样的事实，神仙也感到无奈。那么LED照明比价格的现象的主要原因是什么，可以从从两大方面来说：

LED照明行业产能过剩

随便了解一下，就知道从事LED照明行业的人和这个行业的产品一样——鱼目混杂。有人戏称，LED照明行业里暗藏十八班武艺：炒饭的、补鞋的、杀猪的、做衣服的等等，大家都知道LED照明这个行业相当的有前景，却忽略自己是否真的有前途，于是一窝蜂的涌入到LED照明行业，市场供应短时间内出现爆发式增长。可是如此力度的激增，对于一个不是很成熟行业来说，它的市场接纳能力和市场支撑点在哪里?

目前照明市场的主角还是荧光灯。荧光灯凭借出色的性能和一些大品牌的市场主导，一直被消费者深深的认可。LED暂时不被普通老百姓熟知，除了在商业照明上有比较好的应用，家居照明还在空白期。

据前瞻产业研究院电子半导体行业研究院分析，目前，LED用作照明的技术还不成熟是不争的事实。尽管LED灯具测试的一组组数据让人怦然心动，但是在使用的时候效果往往不尽人意。特别是家居照明方面，现在城市的房子很挤，光线不好，点灯的时间长，再加上上班族白天在公司点灯，晚上回到家里还是点灯，没有人能承受LED灯光这种刺激性强，光感差的光。这个在大程度上制约了LED灯具迈进老百姓家门。

除此之外，LED照明灯具的价格相对较高。一个LED灯是其同样类型的荧光的数倍。GDP在涨，但是工资和收入没有涨，反而导致CPI在上涨。生活紧张的状态下，没有人想到去花高价钱换只LED灯来节能省钱。更何况省不省钱还只是道听途说。说到LED优点：体积小，耗电低(能耗为白炽灯的1/10，节能灯的1/4)、寿命长(可达10万小时以上)、无毒环保。不知说“寿命长(可达10万小时以上)”从那方面来的数据敢如此肯定的说呢?

现大家来算一算这数据的“可靠性”：

1)100000小时/1天24小时使用=4166.666天/1年365天=11.415年

2)100000小时/1天12小时使用=8333.333天/1年365天=22.831年

3)100000小时/1天10小时使用=10000天/1年365天=27.397年

通过以上三组数据及三组算法，请问大家看到了什么?再此大胆向各界LED行业人士请问，有谁敢说一只灯泡可以使用到11.415年或22.831年再或者27.397年呢?

以上几点是导致LED产能过剩的最主要原因。产能过剩，库存量大，企业资金周转有了困难，于是大家都想着去回笼资金，于是市场上响起了价格战。如今说什么都没有用，只有等到LED行业洗盘之后才能刚好的净化市场。

同质化竞争相当严重

另外LED照明同质化相当严重，研发更不上，只有抄袭。一模一样的产品，没有更优秀的品牌作为售后支撑，要想销售出去不比价格比什么?这个问题是整个LED照明行业致命的要害。很多厂商不得不承认，你的专利有多少?若是在研发上有相应的力度，有与众不同的产品来丰富市场，每个厂家都有不同的卖点而截留不同的客户群体，今天的LED照明市场也不会想小孩子抢蛋糕这样让人发笑。另外时时更新的产品会使得产品更符合“进化论”，优秀产品往往在高价格方面能做个均衡。但一些LED行业的所谓的协会或委员，就是几家企业的人坐在一起“聊聊天、吃吃饭、喝喝茶”说些无关紧要的事情，这样便会有篇文章报道说LED行业的协会或委员某某相关成员在一起如何畅谈LED发展，开创LED新格局。

另外虽说很多传统灯具厂商涉足LED照明市场，但是LED照明领域依旧缺乏具有引导性的主打品牌来做市场的标杆。而国家也没有相关的条例来做明文规定，所以导致LED照明市场一团糟。

比价格，谁伤得起

价格竞争白热化，企业的利润从何而来?那就是靠生产成本的控制。可是现在很多LED厂商的成本控制已经走进了误区。他们没有想到加强生产管理，增加出良率，而是在原材料上座手脚。原材料一旦不经过严格控制，企业只会搬起石头砸自己的脚。产品质量跟不上，对于做品牌的企业来说无异于空中楼阁。

深圳LED企业老板欠钱跑路已经成为事实，而这样的例子还不是少数。市场的竞争是激烈的，LED照明行业洗盘淘汰赛正在进行，我们永远也不知道下一个倒霉的是谁。