独家!国家能源VS三菱重工业煤化工技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

刘达

行业主要上市公司:目前国内煤化工行业的上市公司包括宝丰能源(600989)、华鲁恒升(600426)、华谊集团(600623)、丹华科技(600844)等。

本文核心数据:专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明:1)搜索关键词:煤化工及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围:标题、摘要和权利说明;3)筛选条件:简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期),简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期:2021年10月14日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球煤化工竞争格局:各国发展程度不一

全球煤化工行业发展的时间较早,在上世纪初已开始发展传统煤化工领域。随着石油在化工领域的运用愈发广泛,煤炭在化工原料的发展陷入停滞。随着现代煤化工的技术不断进步,各国在煤化工领域的发展也进入正轨。但是由于早期现代煤化工的高污染、高耗能,在欧洲、北美等地区仍然以石油化工为主。我国是全球煤化工发展的主要贡献者,其次在日本、美国、德国等地也有一批企业从事煤化工生产和研究。由于煤化工非常依赖技术进步,前瞻结合全球专利情况收集了各国代表企业。(下文对比中国和日本代表企业专利情况)

图表1:2020年全球煤化工行业重点国家代表企业

2、国家能源V.S.三菱重工业煤化工技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比:国家能源专利总量占优 三菱PCT申请占优

在煤化工专利申请量方面,国家能源在煤化工领域的专利申请总量相较于三菱重工业专利申请量高出566项,分别为1654项和1088项。

但是,国家能源的PCT专利申请数量较三菱重工业PCT专利申请量少了140项,分别为6项和146项。

图表2:截止2021年10月国家能源V.S.三菱重工业煤化工专利申请总量及PCT申请量(单位:项)

从趋势上看,2010-2020年,国家能源的专利申请数量呈现出先上升后下降的趋势。而三菱重工业的专利申请趋势呈现出波动下降。但总体来说,国家能源年的专利申请数量每年均高于三菱重工业。2020年,国家能源煤化工专利申请量为31项,三菱重工业煤化工专利申请量为15项。

图表3:2010-2021年国家能源V.S.三菱重工业煤化工专利申请趋势(单位:项)

(2)专利市场价值对比:三菱重工业专利市场价值更高

三菱重工业专利总价值高于国家能源,三菱重工业煤化工专利总价值为9426.4万美元,而国家能源仅为5777.29万美元。在专利价值分布方面,国家能源的煤化工专利价值集中在30万美元以下,而三菱重工业的专利价值集中在60万-300美元区间,并且国家能源没有专利价值3百万美元以上,三菱重工业有3项专利价值在3百万美元以上。

图表4:截止2021年10月国家能源V.S.三菱重工业煤化工专利市场价值(单位:万美元,项)

(3)专利合作申请对比:国家能源合作申请较多

在专利合作申请方面,国家能源与其它人合作申请煤化工专利数量较多,目前国家能源合作申请的煤化工专利数量共有18项,三菱重工业与其它人合作申请煤化工专利数量仅为3项。

图表5:截止2021年10月国家能源V.S.三菱重工业煤化工重点专利合作申请情况(单位:项)

统计口径说明:根据[标]原始申请(专利权)人计算,不支持编辑和合并名称。

(4)专利申请地域对比:三菱重工业全球布局方面领先

目前,国家能源的专利申请区域主要集中在中国,而三菱重工业在全球范围都有煤化工专利申请,其中主要集中在日本、美国等国家。国家能源在中国的煤化工专利申请数量为1648项,其他地区较少。三菱重工业在日本的煤化工专利申请数量934项,在美国的专利申请数量为140项。

图表6:截止2021年10月国家能源V.S.三菱重工业煤化工专利申请地域分布情况(单位:项)

统计口径说明:按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计,并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比:国家能源在实用型专利方面领先

三菱重工业的煤化工专利以发明专利为主,而国家能源的专利以发明专利和实用专利并重。三菱重工的发明专利有1059项,占煤化工专利总数量的97%。国家能源的发明专利数量为1009,其占比为61%,而实用型专利的数量为645项,其比例为39%;国家能源的实用专利远远高于三菱重工业。

图表7:截止2021年10月国家能源V.S.三菱重工业煤化工专利申请类型情况(单位:项,%)

(5)专利技术构成对比:两者布局的第一大细分领域一致

目前,“C10J3由固态含碳燃料通过包含氧气或水蒸气的部分氧化工艺制造含一氧化碳和氢气的气体,例如合成气或煤气[2006.01]”为国家能源和三菱重工业在煤化工技术的重点布局领域,两者在这一领域的专利申请量分别为150项和371项。两者其它重点细分煤化工技术布局情况如下:

图表8:截止2021年10月国家能源V.S.三菱重工业煤化工专利技术TOP5(单位:项)

从煤化工专利聚焦的领域看,目前国家能源的煤化工专利聚焦领域较明显,其主要聚焦于催化剂、气化炉、煤直接液化等。

图表9:截止2021年10月国家能源V.S.三菱重工业煤化工专利聚集领域

(6)重点专利布局对比:三菱重工业重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上,国家能源重点布局的专利为“一种煤制天然气高温甲烷化催化剂及其制备方法”,该项专利被引用次数44次。三菱重工业重点布局的专利为“Process for removing carbon dioxide from combustion gases”,该项专利被引用次数88次。整体来看,三菱重工业重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利被引用数量均较国家能源多。

图表10:截止2021年10月国家能源V.S.三菱重工业煤化工重点专利(单位:次)

注:①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用PatSnap同族,并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用设置的去重方式,并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看,亚马逊云计算技术在数量增长、合作性、国际化、多样化和质量提升具有相对竞争优势,微软云计算技术则在专业化、学术驱动上具有相对竞争优势。两者云计算技术在市场推动方面相当。

图表11:截止2021年10月国家能源V.S.三菱重工业煤化工专利创新战略雷达图

以上数据来源于前瞻产业研究院《中国煤化工产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》,同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】,还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。

可行性研究报告
刘达

本文作者信息

刘达(产业研究员、分析师)

关注(22981)赞(3)

邀请演讲

广告、内容合作请点这里:寻求合作

咨询·服务

评论

0条)

“1.2亿+”企业数据查询

网友评论仅供其表达个人看法.

相关阅读

精彩推荐