说人话!科研圈“黑话”对增加论文引用量毫无帮助

olivia chan

1

论文引用量是评价一位学者的重要标准之一。每一位呕心沥血发刊的学者都希望自己的论文能得到其他研究的引用——这意味着同行对研究成果的认可。日前,国际著名期刊《英国皇家学会》上发表的一项研究,可谓是为各位学者的论文引用量操碎了心。文章为希望提高论文引用量的学者提出了一个贴心的小建议:避免在标题和摘要中使用特定于学科的行话。

团队在经过对接近两万篇关于洞穴科学的已发表论文的研究之后,得出了以上的结论。洞穴科学是一个涉及洞穴生物学,地质学,古生物学和人类学的多学科领域。在两万篇已发表论文当中,被引用最多的论文的标题中没有使用任何特定于洞穴科学的术语,并且仅在摘要中使用不超过2%的术语。与之相比,其他大篇幅地使用术语的论文被引用的频率要低得多。

洞穴微生物学家Hazel Barton教授对这一研究结果拍手叫好,“我对洞穴科学被列为榜样的一门科学感到非常高兴。” “我敢肯定在其他领域还有很多行话,但是在我的领域里,人们似乎真的很执着于坚持行话。……这让我发疯。”她真诚地希望这些发现能对所有热爱在论文中大量使用术语的科学家敲响警钟。

该研究主要作者之一Alejandro Martínez透露,他在职业生涯初期也热衷于使用“花哨的词”来修饰论文,认为这会给同行留下深刻的印象。但他承认“我确实没有得到我所期望的影响。” 

在这项研究当中,Alejandro与同为洞穴研究人员的Stefano Mammola在两万篇文章中整理出了他们认为属于术语范畴的大约1500个单词和首字母缩略词的清单。然后,他们计算了1991年至2019年发表的涉及洞穴研究的大约20,000篇论文的标题和摘要中术语的比例。当术语达到摘要的1%或更多时,论文受到的引用次数将急剧下降。他们在洞穴科学期刊和多学科期刊中发现了相同的模式。“这个相关性实在是再明显不过了。”

言语是传播科学的基础。随着我们对世界的了解的发展,科学学科自然会丰富其专业词汇。但是,在跨学科时代,术语的使用可能会阻碍没有共同科学背景的科学家之间的有效交流。

参考资料:

[1]https://doi.org/10.1098/rspb.2020.2581

[2]doi:10.1126 / science.caredit.abi8836

可行性研究报告

广告、内容合作请点这里:寻求合作

咨询·服务

评论

0条)

“1.2亿+”企业数据查询

网友评论仅供其表达个人看法.

相关阅读

精彩推荐