科大讯飞回应AI同传造假：从未说是“同传” 已与发帖质疑者达成谅解

科大讯飞回应AI同传造假事件。近日，科大讯飞和翻译同传圈怼上，引发一场“造假”疑云风波，也让同传这个职业刷出了一波空前强烈的存在感。

科大讯飞最新称，与此前发帖质疑其AI翻译技术的一名同声传译负责人电话后，对方因为言辞激烈与不妥道歉，并表示科大讯飞并未主动造假。

（图源：Business Chief Asia）

Bell Wang发布文章《今天讯飞给我打了个电话》表示，已与科大讯飞消费者事业群、听见科技总经理王玮进行了语音沟通，交流持续了一个多小时。“从我的角度看，可以认为讯飞没有主动造假的行为，但是讯飞的营销和公关存在比较大的问题，客观上放任了媒体的过分宣传，导致了各方的误会。”

9月20日，一位名为为Bell Wang的用户在知乎发文爆料，批评科大讯飞的AI同传造假，指出科大讯飞在现场和直播展示的AI同传其实用的是人类同传翻译结果。把人类译员的翻译直接转成机器人的声音，事先没有经过沟通，这合适吗？

“讯飞从没讲过AI同传的概念，始终强调是人机耦合的模式。”在上一番回应中，科大讯飞回应，在译员Bell Wang做现场同传的大会上，科大讯飞仅提供会议转写上屏服务，科大讯飞应主办方要求仅需提供语音识别技术，直接转写译员翻译结果并在会场大屏呈现，同时应主办方邀约，在直播中合成识别结果，展示科大讯飞语音合成技术。

科大讯飞认为，个别同传译员对于科大讯飞的误解，仅仅是对会议服务方面的分工沟通了解不清。据悉，科大讯飞会前已与其他译员进行了沟通，但最后未成功传达至Bell Wang。另外，科大讯飞发展AI无意于替代任何职业和岗位。

这已经不是AI翻译第一次“翻车”。今年4月，博鳌论坛这样的高级别国际化会议上引入AI翻译，也成了引发极大关注的事件。这些事情爆出来以后，许多媒体不断将话题往“译员会不会被AI取代”上头引。

但也有翻译圈人士坚持，在回复的过程中科大讯飞转移重点，将原本控诉其“侵权”的话题引申成了“取不取代、是不是同传”。并质疑在机器学习训练的过程中，是否译员们平时辛苦的劳动成果无意中已经被拿去做材料，而这些完全没有考虑原创者的意愿。“同传界的很多人都觉得是科大讯飞剽窃了我们的劳动成果，让观众误以为是机器在同传，而不是人工同传。”“我们在意的不是转成文字，而是把文字又转成机器人声。”