92年女生质疑360水滴直播侵犯隐私 周鸿祎回应称被抹黑 你怎么看？
近日，一篇名为《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章对360的水滴直播业务进行了质疑。文章中一名自称内容创业者的92年女生讲述了她和小伙伴通过查看360水滴直播界面，实地走访正在进行直播的多个商家，发现店内顾客均是在自己不知情的情况下“被直播”。
曝光此事的女生发现360水滴直播广泛存在连锁餐厅、小吃店、网吧、健身房等消费场所，并且几乎没有商家张贴《商家设置直播提供公告》主动告知顾客。此外，尽管有一小部分顾客表示自己对“被直播”表示无所谓，但是，更多的顾客对在不知情的情况下被商家直播且被网友品头论足感到异常反感和愤怒。该女生对商家使用360免费提供监控设备的水滴直播业务，是否侵犯到普通人的隐私权提出质疑!
昨天，周鸿祎出面表态，文章作者陈菲菲是在刻意抹黑360，质疑其是因360前一阵承诺送家长监督版摄像头给幼儿园得罪了某位卖监控器材的大哥。同时，360回应称，水滴直播是360智能摄像机的功能之一，是默认关闭的。是否开启直播功能，完全取决于购买的商家自主决定。购买360智能摄像机的商家如果要开启使用水滴直播模式，必须要进行实名注册，所拍摄的内容必须无任何其本人或他人的个人隐私，并确保拍摄内容健康，不触犯法律。360表示，360智能摄像机从未向其他任何商家赠送过，也从未鼓励商家将监控画面进行直播。
我们想就此事做一个调查：您认为商家在您不知情的情况下使用360提供的摄像头在360水滴平台上进行直播是否会侵犯到您的个人隐私?该女生是否存在故意抹黑360?
前瞻调查（20参与）
该行为是否侵犯个人隐私？该女生是否刻意抹黑360？
-
完全没有，在公共场合消费不存在什么隐私，我无所谓；有没有抹黑不关我的事；
0%0票 -
有些反感，但商家应负全部责任，360只是提供了这个功能，是商家个人行为；我认为该女生是故意抹黑360；
10%2票 -
我认为这种行为侵犯到我的个人隐私，且商家和360都应该对此事负责，商家未经允许、360水滴监管不力；360失责在先，情况属实就不属于抹黑；
45%9票 -
我觉得还好，但如果有人认为隐私被侵犯，那我觉得商家是无辜的，360水滴直播应该承担更多责任；抹不抹黑很难说；
0%0票 -
非常愤怒，不存在别人抹黑360的情况，我不愿意任何人提供有我的直播画面，360主动免费给店家提供摄像设备，就是助长、方便某些人偷窥他人的隐私！
45%9票
广告、内容合作请点这里：寻求合作
咨询·服务