如果重来一次，还会重复吗？

（图片来源：摄图网）

作者|伯凡时间 来源|伯凡时间（ID：bofanstime）

一、所有的新欢，不过都是旧爱

在钱钟书先生的长篇小说《围城》当中有这样一个细节：

远在重庆的赵辛楣给方鸿渐寄来了一封航空快信，信中提到自己结婚了，而且对新夫人非常满意。

方鸿渐假装抱怨地对妻子孙柔嘉说："这家伙！结婚都不通知一声，也不寄张结婚照来。我很愿意你看看这位新夫人呢。”

妻子说："我不看见也想得出。辛楣看中的女人——汪太太，苏小姐，我全瞻仰过了。想来也是那一派。"

想来也是那一派——这是孙柔嘉对这个素未谋面的新夫人的预判。显然，她已经从赵辛楣所迷恋的前两位“原型”当中提炼出了某种共性，虽然是不同个体，但却有着相同的模板，寄托着某种传承。也许正是这种共同的特质吸引了赵辛楣——或者说，新夫人是这种叫做“赵辛楣”的反应模式做出的必然选择。

所有的“新欢”不过都是“旧爱”—— 真正让赵辛楣感到满意的可能是新夫人完美地承载了赵辛楣所渴望的那种特质，他不过是将自己“云端大脑”上存储的标准、趣味和爱好“同步”到了新夫人身上……

二、有多少爱可以重来

有多少爱可以重来？——对赵辛楣来说，重来的爱不过只是一种重复。如果一个人的心智模式不改变，不管机会重新来过多少次，都不过是重复同一种操作，选择同一种选择，结果同一种结果。一段恋情如此，一份工作如此，一次合作如此，一项投资更是如此——即便多次离婚，也不可能获得高质量的婚姻；纵使频繁跳槽，也不可能取得事业的长久发展；挣过快钱的人，永远不会在时间的发酵中获得复利收益——就像经常换游泳池的人，是永远学不会游泳的。

三、与独角兽不断错过的BVP

BVP是美国的老牌风投公司，也是最著名投资公司之一。它曾经为史泰博、高通、Skype和 LinkedIn等多家公司提供过早期投资，服务过上百家IPO公司。BVP 在漫长的投资生涯中有过太多成功的经历，但同样也错失了很多优秀的公司。BVP在总结历史的时候，将一段话挂在了自己的网站上——历史赋予了我们许多机会，但我们只抓住了其中的一部分……在一项清单中记录了当初拒绝的公司和理由：

阿波罗计算机：股份太少、价格太高—— Pass！（随后阿波罗计算机的股票在不到一年时间里翻了17倍）

苹果公司：估值6千万美金，这个价格高得离谱——Pass！（苹果公司市值目前已经超过2万亿美元）

脸书：当脸书的创始人之一找到我们时，我们的答案是“你没有听说过Friendster（全球最大的社交网站之一）吗?干点别的吧，你们没戏的!”—— Pass！（脸书市值目前超过8000亿美元）

……

如果时光倒流，BVP会选择这些公司吗？

之所以错过某项投资，并不仅仅是因为项目负责人判断失误——个人的选择不过是组织行为的一种映射，在本质上还是由公司基因决定的。风投公司非常看重资金的时间价值，资金必须在高频的循环中升值，所以他们大概不会陪伴一个初创公司走到地老天荒，更无法用长期主义收获未来的复利——这就像一个人的心智模式已然形成，虽然“原料”不同，但是既定的反应模式大概还会输出相似的结果。所以，即使重新来过，BVP可能依然不会选择这些公司。

四、真正的改变，只发生在原则层面

桥水基金的创始人达里奥在其著作《原则》一书中说，真正的改变只能发生在原则层面。每个人的思维模式、行为和表达方式都被底层原则支配，在原则没有发生实质性变化的情况下，反应模式几乎不会改变。即便有一些微乎其微的变化，也只是停留在表面，从本质上来说，仍然是一种无意义的重复。

达里奥认为，世界上只有两种人：一种是“正确地犯错误”的人；另一种是“错误地犯错误”的人。前者总是能够通过犯错不断反省自己行为中的原则问题，持续地消除Bug，优化心智模式；后者总是自觉而无辜地犯错误，然后再不断地重复同一个错误——这样的人，不论是事业，还是家庭，即便是重新来过，结局依然会重复……

编者按：本文转载自微信公众号：伯凡时间（ID：bofanstime），作者：伯凡时间