男孩被黑熊咬断胳膊 谁为熊孩子们的过错买单

最近一两年，熊孩子这一群体成功地成为继程序猿、绿茶婊之后，最让人恐惧的三大生物之一，熊孩子所到之处，鸡犬不宁。因为是熊孩子，所以他们肆无忌惮地进行破坏，却从来没有想过负责，给他们擦屁股的是家长，是社会，但是，熊孩子留下的烂摊子，真的能够以小孩子不懂事为由搪塞过去吗?

no zuo no die的熊孩子

熊孩子本是北方方言，原本指的是调皮捣蛋的孩子，有时候也能当作一种爱称，可是在近两年，熊孩子却变成一种危害。家长的放纵跟溺爱，使得越来越多的孩子变成家里的小皇帝，想要什么就要什么，不给就哭闹，不达到目的誓不罢休。

头条前瞻的冲锋耗之所以想到熊孩子这个话题，原因是今天在微博上的新闻，说的是一个9岁男孩在动物园喂食黑熊的时候，不慎被黑熊咬掉右胳膊。尽管动物园方存在一定的过错，但是始作俑者却是这个熊孩子，在动物园有明确提示的情况下翻越栏杆，简直就是no zuo no die。

去年在微博上有个很火的事件，说的是有一个熊孩子把博主价值一万多的耳机拿回家玩然后扔掉，还损坏博主近4万块的手办，结果熊孩子的父母觉得无所谓，以小孩子不懂事，不要跟他计较为由，只答应赔偿博主100元了事，博主在苦劝无果的情况下，决定到法院起诉，熊孩子的父母这才慌了手脚。

从这两件事里，很容易看出熊孩子们的思维方式：我想怎么干就怎么干，你们管不着。被黑熊咬掉胳膊的男孩如果能够遵循动物园提示牌的话，也不至于落到这个下场，而把别人的手办当作玩具乱拆的孩子，道歉也许比死鸭子嘴硬更有用。

熊孩子惹下的祸，谁来承担

在熊孩子被咬掉胳膊的事件里，尽管媒体报道的大多都是对男孩的同情，但是不能否认的事，这件事的始终就是熊孩子与他的家长过错，动物园并不该受到指责。值得庆幸的是，在微博上参与讨论此事的网友们眼睛是雪亮的，并没有因为受害者是个孩子就一股脑地怨恨动物园。

处于道义的考虑，媒体在报道此事时，绝大多数都倾向于偏袒被咬掉胳膊的熊孩子，这本无可厚非，但是要把责任推卸到动物园身上，头条前瞻的冲锋耗却觉得是大大不妥的。整件事的始末，完全就是这个孩子胡作非为，家长疏于看管而导致的，动物园已经尽到自己的责任，动物园可以出于人道主义精神为孩子提供救助，但是如果孩子的家长真想讨个公道，也许先从自己身上找找原因。

无论是家长，还是社会，都必须正视熊孩子这个问题，不能永远以大人不计小人过，小孩子不跟他一般见识为理由搪塞熊孩子犯下的错。今天他可以把手伸进笼子里，明天他把煤气罐点燃，后天更可以拿刀砍人，熊孩子不下狠心治的话，害人终害己。