震惊！天津医科大学知名教授近五成SCI论文涉嫌学术不端

作者|K.O  来源|百味科研芝士（ID：keyanzhishi）

天津医科大学，作为“世界一流学科建设高校”、“211工程”重点建设院校，是一所相当不错的医学院校了。

基础医学院的汤华教授，也是天津医科大学的一位知名学者，教育背景和个人履历都很强劲。

主要致力于非编码RNA对肿瘤发生发展及病毒增殖的调控作用与机制研究，现任天津市生命科学中心实验室主任、天津医科大学基础医学院副院长、天津医科大学病原生物学系主任。同时，兼任英国医学研究委员会（MRC）、国家自然科学基金委（二审）、国家科技奖等国家级科研项目、科技成果奖评审专家; American Association of Cancer Research、中华医学会医学病毒学会等国际、国内专业协会副主任委员或常委；《Molecular Cancer Therapy》《Clinical Cancer Research》《中国生物化学与分子生物学杂志》等16种中英文杂志副主编或编委。

科研上也非常出色，先后承担国家“863”“973”项目、国家自然科学基金等国家重大、重点科研项目15项；以第一作者和通讯作者在国内外学术期刊发表研究论文近200篇，总影响因子（IF）超430分。获天津市自然科学奖、中华医学科技奖、天津市有突出贡献奖等科技成果奖10项。

目前在Pubmed上以“(Hua Tang[Author]) AND (Tianjin Medical University[Affiliation])”可以检索到110篇SCI文章，其中不乏诸多一区高分期刊，比如20.507的《Cell Research》，14.679分的《Hepatology》，8.986分的《Molecular Therapy》，9.77分的《Autophagy》等等。

甚至在孔夫子旧书网上，还有汤华教授的论文手稿出售，售价120元，仅此一份。

总的来说，汤华教授可以说是非编码RNA学界的一位大牛了，但近期在Pubpeer上关于汤华教授论文的质疑高达50多篇并且还在增加。

其中显示“corrected（校正）”为1篇，“retracted（撤稿）”为1篇，“erratum（勘误）”7篇，“Expression of concern（关注）”1篇。下面我们重点挑几篇有作者回应的论文来看看大致是哪些问题。

论文一：2017年发表于《Cell Death and Disease》，涉嫌多张图片异常相似，以及数据异常。

数据异常主要是在补充表格中，作者用不同参数（如年龄、性别等）分别将26个研究对象进行二分类或三分类，用mean ± SD的方式来表示分类后各组miR-10a的表达情况，那么可以推测，用分类后各组的平均值乘以样本数，得到的miR-10a表达情况应该在各种分类方法之间是相当的（大约14.45），但事实上计算得到的数值高达19.34，低达13.56，质疑者认为这个波动范围过大。

最后，汤华教授表示，已经和期刊联系进行修正，在处理流程中，但并未具体回应数据是否存在问题。

论文二：2016年发表于《British Journal of Cancer》，涉嫌多张图片异常相似。

汤华教授回应说，在准备论文的时候，错误地使用了图片，同时给出了原图。

但针对这篇文章21天前提出的质疑，有7对图片存在异常相似，到现在尚未收到回应。

目前有作者回应的文章，基本都是汤华教授本人回应称：确实存在图片误用（“During the preparation of figures submitted in the original manuscript, we inadvertently provided an incorrect image for FigureXX”），已和期刊联系进行处理，或直接在回复上展示原图。

这些文章涉及大量国自然基金和天津市级基金，大家后台回复“TH”，可以获取部分文章列表，里面有Pubpeer链接和涉及的基金项目名称。

目前这些文章究竟是“无意误用”还是“有意造假”尚有待进一步调查，但对于这样一位科研大牛来说，这样大数量、大规模的出错，怎么都不是一件让人喜闻乐见的事情。

编者按：本文转载自微信公众号：百味科研芝士(ID：keyanzhishi)，作者：K.O