因无法提供原始数据，上海交通大学医学院知名教授团队撤稿！

作者|K.O  来源|百味科研芝士（ID：keyanzhishi）

这几年涉及学术造假丑闻的学者颇多，其中也不乏大咖，今天这位蔡威教授，也在其中。

蔡威教授在儿科学和营养学方面都很有学术造诣，曾历任上海交通大学医学院附属新华医院副院长和上海市儿科医学研究所所长等多个职务。

涉嫌造假丑闻而被撤稿的共有2篇论文。

其中1篇发表于EBioMedicine（IF=5.736）.

5个月前，Pubpeer上就有对该文章的质疑，主要是图片涉嫌异常操纵以及异常相似。

被质疑后，蔡威教授自己迅速下场作出回应，称：图片的异常相似为误用，期刊编辑在几周前已经发现，我们已将原始数据发送过去进行更正，目前还在处理流程中。至于操纵图片则是绝无此事，均为原始数据，我们没有这么做，并且也没理由这么做，如果你需要的话，我们可以提供原始数据。

根据Pubpeer上的记录，在蔡威教授回应后，该质疑者似乎并没有进一步提出疑问。

然而3个月后，EBioMedicine对这篇文章进行撤稿，并在撤稿声明中表示：调查组成员认为图表数据存在操纵和复制，属于学术不端，期刊编辑对数据的真实性存疑，并已经将相关指控提交给上海交通大学医学院学术道德委员会办公室进一步调查。

除了这篇文章外，蔡威教授团队还有另一篇发表于Cell Death and Differentiation（IF=10.717分）的论文被撤稿。

这篇文章在10个月前已经在Pubpeer上受到多个质疑，还是图片涉嫌造假。

但这篇文章并没有作者出来回应。

2019年10月，Cell Death and Differentiation对这篇文章作出了撤稿处理，在撤稿声明中写道：多个图片存在问题，而作者无法提供原始图片来供编辑审查，12位作者中11位同意撤稿，另有1位未能联系上。

在期刊撤稿后，Pubpeer上依然有人表示，这篇文章漏洞百出，Cell Death and Differentiation将其撤稿实属明智。

截至发稿，上海交通大学医学院未在官方途径披露调查或处理结果，尚不知真相到底如何。

但无论如何，作为一个身兼多职，尤其是有很多政治事务的教授和领导，很多时候可能无暇对课题组的文章一一进行审查，但是通讯作者不应当只享受论文发表的荣誉，而不为文章的质量承担责任。

声明：上述中文声明均翻译自英文，如有误，请以英文原文为准

编者按：本文转载自微信公众号：百味科研芝士（ID：keyanzhishi），作者： K.O