独家！昕诺飞VS欧普照明LED照明技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

行业主要上市公司：木林森(002745);佛山照明(000541);阳光照明(600261);得邦照明(603303);海洋王照明(002724)等

本文核心数据：昕诺飞与欧普照明专利申请数量;专利市场价值;专利合作申请;重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：LED照明及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2022年3月10日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球LED照明竞争格局：昕诺飞与欧普照明为全球LED照明行业龙头企业之二

根据TrendForce公布的信息显示，昕诺飞位于2020年与2021年全球LED照明行业市场竞争格局的第五名，欧普照明为2021年中国LED照明行业市场份额第一，占比为1.73%。

2、昕诺飞V.S.欧普照明LED照明技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：昕诺飞领先欧普照明

在LED照明专利申请量方面，昕诺飞LED照明专利申请总量是欧普照明LED照明专利申请量的2倍左右，分别为2835项和1084项。PCT申请量两者都较少，昕诺飞为14项，欧普照明为2项。

从趋势上看，2010-2021年，昕诺飞在LED照明领域专利申请量比欧普照明多，2022年，昕诺飞LED照明专利申请量为101项，欧普照明专利申请量为70项。

(2)专利市场价值对比：昕诺飞专利市场价值更高

昕诺飞LED照明专利总价值高于欧普照明，昕诺飞LED照明专利总价值为15.57亿美元，欧普照明为0.3亿元。在专利价值分布方面，两者大多数LED照明专利价值集中在1-30万美元之间。

(3)专利申请地域对比：中国为两家公司专利主要布局区域

目前，昕诺飞与欧普照明专利申请区域主要集中在中国，分别为1015项与1013项，其次为美国，分别为1462项与70项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

昕诺飞与欧普照明专利申请类型以发明专利为主。昕诺飞LED照明发明专利申请数量为2643项，欧普照明为462项。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致

目前，“F21Y115半导体光源的发光元素[2016.01]”为昕诺飞与欧普照明的第一大LED照明技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为576项和509项。两者其它重点细分LED照明技术布局情况如下：

从LED照明专利聚焦的领域看，目前昕诺飞LED照明专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于照明装置与照明设备等。

(6)重点专利布局对比：昕诺飞重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上，昕诺飞重点布局的专利为“Luminaire control system and method”，该项专利被引用次数93次，专利家族规模为8项。欧普照明重点布局的专利为“照明装置”，该项专利被引用次数15次，专利家族规模为1项。整体来看，昕诺飞重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较欧普照明多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，昕诺飞LED照明技术在质量提升与国际化方面具有相对竞争优势，欧普照明LED照明技术则在数量增长、市场推动、合作性与专业化上具有相对竞争优势。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国LED照明行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。

同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究报告、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、智慧招商系统、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。