2018年供应链金融行业市场竞争格局与发展趋势分析 市场竞争多元化、白热化【组图】

市场竞争多元化、白热化

面对供应链金融蕴含的巨大市场潜力，近年来，除传统的商业银行外，电商平台、物流平台、P2P网贷平台、第三方服务平台等也纷纷加快供应链金融战略布局，供应链金融市场呈现多元化、白热化竞争态势。

商业银行发展供应链金融有着先天的优势：一是银行在长期经营中积累了很多战略性合作伙伴，客户基础雄厚；二是资金规模相对比较充裕，融资定价相对有优势；三是银行在风险把控方面专业性较强。

国内供应链金融发展正是起源于商业银行，目前开展供应链金融业务的银行众多，产品也较为丰富。例如，中国银行供应链金融产品有融信达、融易达、销易达等，建设银行有e贷款系列、e商贸通、善融商务等。

虽然涉及供应链金融业务的银行较多，但实际上业务规模主要集中在五家银行中，即平安、中信、民生、工行及中行。这五大银行在供应链金融市场份额大约为37%左右，其他银行瓜分剩余的63%份额。

不过，就具体行业而言，这五大银行各有不同。其中，工行借助传统优势全面覆盖各个行业，中行主要提供全球供应链金融，中信的供应链金融强项在于汽车金融，而平安银行在贸易融资方面最强的力量集中于钢铁、能源、有色等，而民生主要是消费类的融资。

除了商业银行，电商平台也是供应链金融行业的主要参与者。国内开展供应链金融业务的电商平台有两类：一类是综合电商平台，如阿里巴巴、京东等；另一类是垂直B2B电商平台，如上海钢联等。

其中，综合电商平台开展供应链金融优势较大。一方面，综合电商平台有着大量、连续的历史交易数据积累，对其控制风险大有裨益；另一方面，可对接多种资金方，贷款发放和还款也可形成资金闭环。

基于上述优势，早在2007年，阿里巴巴就开始尝试开展供应链金融业务。目前，阿里巴巴的供应链金融产品模式有“阿里小贷”、“淘宝小贷”和“合营贷款”，分别针对不同的客户类型，采取不同的贷款方式。

物流平台平台开展供应链金融的模式，主要以物流中货物、仓单作为抵押物，为各物流客户提供贷款，代表企业有顺风速运、怡亚通等。

P2P网贷平台开展供应链金融的模式包括和核心企业合作、核心企业自建平台、大宗商品服务商自建平台以及与保理、小贷公司合作等，但由于行业自身发展面临挑战，现阶段供应链金融业务发展并不顺畅。

第三方服务平台指通过搭建第三方平台，将核心企业、商业银行、保理公司、担保公司、征信机构、保理机构、增信机构连接在一起，横向一体化，形成供应链金融的生态圈。

线上供应链金融方兴未艾

电商平台的兴起和供应链信息化程度的提升，使得供应链金融业务的发展速度和受重视程度与日俱增，进而推动了线上供应链金融的快速兴起。目前，商业银行、电商平台、物流企业等通过建立线上供应链金融服务平台实现资源整合，优化物流链、资金链和信息链，为大型企业和上下游中小企业提供专业化和定制化的金融服务。可以预见，供应链金融的线上发展趋势，将大大提升资金使用效率，打破传统商业银行主导的供应链金融模式，并拓宽传统供应链金融的范围边界，未来发展空间巨大。

届时，供应链金融行业技术水平将得以提升，相关企业有望利用云计算、人工智能、区块链等新技术，提供产品设计中的可靠性与安全性；业务流程进一步标准化与透明化，改善供需双方信息不对称的现状。

最后，由于每个行业都有自身的行业属性和特点，供应链金融参与主体需要根据不同行业、不同企业的具体需求来为其量身定做金融服务，提供更加灵活和个性化的供应链融资产品。供应链金融在不同行业的应用，必然衍生出不同的行业特性，这将促使供应链金融向更垂直细分、更精准、更专业的方向发展。

以上数据及分析均来自于前瞻产业研究院《中国供应链金融市场前瞻与投资战略规划分析报告》。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。