智能电网发展路径借鉴需慎重 不可套用美国日本模式

 中国对智能电网有着巨大的需求

一是资源开发需求

中国有丰富的资源，我国的电力资源分布相对集中，从煤炭资源的分布区域看，华北地区最多，占全国保有储量的49.25%；水电主要集中在南部，中、西南两地占有我国水电资源的近80%；我国可开发的风电资源主要集中在东北，西北两地；能源的集中使得我国有能源集中开发的需求。

二是用电需求

中国是世界第一人口大国，数亿家庭，这些家庭有着小型发电商和电网互联的需求。前瞻产业研究院发布的《2013-2017年中国智能电网行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示我国江苏省和广东省的用电量分别为4581亿千瓦时和4619亿千瓦时，占全国用电量比重均在9%以上，我国的用电负荷相对集中于东南沿海地区。

图表1：2012年我国主要用电地区分布情况（单位：亿千瓦时，%）

资料来源：前瞻产业研究院

与此同时，我国用电负荷大的地区与西北、西南清洁能源集中地区距离较长的特点，使得我国应重点发展长距离、高容量、低损耗的输电骨干网络。

有了需求，摆在智能电网企业面前的则是发展路径，怎么样的路径才是适合中国国情的呢？ 

智能电网经验借鉴需慎重

由于各国面临的能源调整差异巨大，各国智能电网首要考虑因素都不一样，所以中国智能电网发展路径不能照搬其他国家。

◆ 各国智能电网首要考虑因素都不一样

美国智能电网解决方案首要考虑因素是电网可靠性和停电应对措施，澳大利亚、加拿大和美国的情形较为相似，而对于日韩两国来说，电力成本的控制、潜在新型负载等成为有限考虑因素，欧洲的智能电网主要考虑成本的控制、是否能提高气候变化目标等。而对中国来说，网络可靠性和停电应对措施则成为摆在电网面前的两大难关。

图表2：欧美智能电网发展的动因及关注点

资料来源：前瞻产业研究院

◆ 中国和欧美主要区别在于资源分布

中国将智能电网融合特高压极具中国特色，前瞻网智能电网研究报告指出中国的资源分布也不同于欧美，欧美从用电终端到配电端口到智能电网的发展路径不一定适合中国。

而中国各个地方的电网布局都不一样，可以借鉴欧盟的做法，欧盟也是由27个国家所组成，各个国家的监管政策都不一样，欧盟推出了2050年能源改革路线图，这个路径可以供中国借鉴。