潘石屹捐哈佛获叶檀力挺 任志强黯然回顾一对一助学

潘石屹捐哈佛获叶檀力挺 任志强黯然回顾“一对一”助学

SOHO中国董事长潘石屹近两个月可谓“丑闻”缠身，即便儿子大婚，如此喜事也未能赶消他的霉运，继疑打深舫女员工后，潘石屹和妻子张欣在哈佛签约资助中国贫困生的行为受到了各式不一的质疑，包括“为儿子铺路买门票”的说法。

潘石屹微博资料显示，15日，SOHO中国基金会与哈佛大学签订了1500万美元的助学金协议，用于资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生，原本是一件值得津津乐道的美事，却被网民质疑道“为啥不捐中国高校”、“哈佛学生还需要捐赠”和“为儿子铺路”等说法。

继陈光标高调行善后，潘石屹的高调公益行为也未能躲过被炮轰的洗礼，难怪个别中国富人做善事不愿意声张。不过，潘石屹的人脉与名气看来比陈光标要广而大，知名财经评论家叶檀和华远地产董事长任志强“不计前嫌”地轮番出来力挺。

叶檀在其微博中写道：潘石屹先生又惹事了：他怎么行善是他的自由，慈善与市场的自由只要合法就不可侵犯。可以看不惯他到世界一流大学烧包，但必须捍卫他烧包的权利。

此前，潘石屹曾在公共场合发表质疑任志强楼市看涨论观点的话语，称其瞎扯，但“好基友”任志强依然捍卫潘石屹，并发表了一篇长微博《让中国人都知道》，盛赞潘石屹和张欣之举，并略为黯然神伤地回顾曾经的“一对一”助学经历。任志强认为，建立不限定个别对象，面对所有中国贫困学子的助学基金是件天大的好事。

“尽管许多人在用阶级斗争，阴谋论，幕后的私心等多种心态在猜测，假设小潘与张欣此举的目的，但无论如何都无法否认此举的公益之心，助贫之情。也无法否定实施这一公益之后对中国学子们的正面影响。”

“许多人在质问为什么不在中国捐助?据我所知，其实这种捐助早就不只一次的发生了。媒体也有过报道。但如果要想让中国学子都努力学习，成为优秀的人才，那么就必须树立更高的目标。就象爬山，要奖励与帮助的不是登上香山的人，而是奖励与帮助攀登珠峰的人。哈佛大学至今被公认有这种需求和吸引力。小潘的行动如果受到公众和社会的支持，则可能会带动更多的中国已经富起来的人，自愿的在其它的优秀中、外大学也建立这样的助学基金。”

“几年前段钢在微博上发出要资助七名贫困地区少数民族大学生的求助信息。我包揽了这批学生入学的全部费用。并承诺可以继续帮助他们。我只希望他们把毕业的消息告诉我，但却没有任何回音。我相信，用小潘这种基金的助学方式，会优于一对一的这种帮助。”

前瞻点评：自疑为“潘石屹恶意打人”的视频流传出来后，曾经认为他温文尔雅的网民多少显得失望，这种失望的情绪渐渐蔓延开来，网民对潘石屹变得不再宽容，到底真相如何，或许深航当事人女员工应该出来给个说法。但单从慈善事件来看，网民和媒体的质疑多少让人感觉心寒，说白了，钱是人家的，只要不违法，人家要怎么花就怎么花，我们都无权利去干涉，但显然，吐槽已经成为网络的普遍现象，骂比赞多是常态，也是一种病态。总的来看，中国企业家越富有，就越应该造福社会，带动经济的发展，这样的初衷不应该被质疑。